Log in

Η Βουλή «κουκουλώνει» το προβληματικό πόθεν έσχες του ζεύγους Μητσοτάκη

Η σπουδή της Επιτροπής Πόθεν έσχες της Βουλής να δημοσιοποιήσει άρον άρον τη Δευτέρα 23 Σεπτεμβρίου και μάλιστα ανέλεγκτα από τους ορκωτούς λογιστές τα πόθεν έσχες των βουλευτών για τα έτη 2016, 2017 και 2018 είχε τελικά τη σκοπιμότητα της.

Γράφει ο: 

Να θέσει επί της ουσίας στο αρχείο την υπόθεση του ανακριβούς "πόθεν έσχες" του πρωθυπουργικού ζεύγους, τουτέστιν να "κουκουλώσει" απροκάλυπτα το σκάνδαλο των "ορφανών" 725.000 ευρώ που χρησιμοποιήθηκαν για να αγοραστεί το σπίτι του Βολτέρου!

Τη σχετική αποκάλυψη έκανε μόλις την περασμένη Κυριακή η εφημερίδα Docoumento σύμφωνα με την οποία η Μαρέβα Γκραμπόφσκι εμφανίζεται ως μέτοχος κατά 95% της γαλλική εταιρείας Personal Ventures η οποία αγόρασε το σπίτι του Βολταίρου. Όπως άλλωστε αναγράφεται στο πόθεν έσχες πρόκειται για "διαμέρισμα 92 τ.μ. με αποθήκη και γκαράζ" και στον τρόπο απόκτησης αναγράφεται "δάνειο".

Με βάση τα έγγραφα όμως, όπως αποκαλύπτει η εφημερίδα,  που κατέθεσε η ίδια η Μαρέβα Γκραμπόφσκι στην αγωγή εναντίον του Documento (την οποία και έχασε) το σπίτι αξίας 1.470.000 ευρώ αγοράστηκε με δάνειο που πήρε η εταιρεία 900.000 ευρώ και με μετρητά 570.000 ευρώ από "ίδια κεφάλαια". Στα μετρητά πρέπει να προσθέσουμε 154.000 ευρώ ακόμη που δόθηκαν για φόρους και μεσιτικά έξοδα. Συνεπώς, το σπίτι δεν αγοράστηκε με δάνειο μόνο, αλλά υπολείπονται 724.000 ευρώ που η εταιρεία έδωσε μετρητά.

Και τα κρίσιμα ερωτήματα που καλείται να απαντήσει το πρωθυπουργικό ζεύγος σύμφωνα και με τη εφημερίδα ήταν:

- πώς τα έδωσε αφού το κεφάλαιο της εταιρείας τις ημέρες εκείνες είναι 10.000 ευρώ;

- γιατί ο Κυριάκος Μητσοτάκης στο πόθεν έσχες έχει αποκρύψει αυτή τη μαύρη τρύπα;

Σύμφωνα με τις πληροφορίες, στη χθεσινή έκτακτη συνεδρίαση της Επιτροπής Πόθεν έσχες ενόψει της δημοσιοποίησης, μόνο ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ διαφώνησε με την πρόταση αρχειοθέτησης της υπόθεσης στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής, ενώ τα λοιπά μέλη συνηγόρησαν η ελλειμματική δήλωση περιουσιακής κατάστασης να τεθεί στο αρχείο.

Προφανώς πρόκειται για μείζον πολιτικό και ηθικό ζήτημα που για το οποίο το πρωθυπουργικό ζεύγος πρέπει να δώσει να σαφείς απαντήσεις ώστε να μη υπάρχουν σκιές σε θέματα που θίγουν το κοινό περί δικαίου αίσθημα. Εκτός αν η σύζυγος του πρωθυπουργού προτιμά να είναι ύποπτη παρά κατηγορούμενη με ότι αυτό συνεπάγεται  ούτως ή άλλως για το προφίλ του Κυρ. Μητσοτάκη στην κοινή γνώμη.