Log in

Εισαγγελέας υπεράσπισης… της Χρυσής Αυγής!

Για να μην πούμε τα πράγματα με τ’ όνομά τους (ότι μπορεί η Εισαγγελέας να είναι… χρυσαυγίτισσα) και βρεθεί κανένας… ευαίσθητος, δηλώνουμε τα εξής:

Γράφει ο: 

Αλήθεια δεν θα μπορούσαμε να φανταστούμε κάτι πιο εξοργιστικό, η εισαγγελέας να προτείνει την ενοχή του Γιώργου Ρουπακιά για ανθρωποκτονία με δόλο για την υπόθεση της δολοφονίας του Παύλου Φύσσα και παράλληλα να ζητάει την απαλλαγή των υπολοίπων 17 κατηγορούμενων; Οι υπόλοιποι φερόμενοι ως εμπλεκόμενοι στην υπόθεση, κατηγορούνται για τα αδικήματα της άμεσης συνέργειας στη δολοφονία, αλλά και της απλής συνέργειας. Εμείς απλώς να υπενθυμίσουμε στο σεβαστό δικαστήριο, ότι τα Τάγματα Εφόδου της Χρυσής Αυγής έκαναν θραύση κατά τα προηγούμενα έτη, τόσο στην περιοχή της Νίκαιας, όσο και στην περιοχή του Περάματος, με διαδοχικές επιθέσεις σε μετανάστες, αλλά και στέκια αριστερών οργανώσεων. Πώς γίνεται στην στυγερή δολοφονία του Παύλου Φύσσα να μην έχουν την… παραμικρή συμμετοχή, μάλλον θα πρέπει να απασχολήσει τους ιστορικούς του μέλλοντος!

«Ο Ρουπακιάς αποφάσισε και εκτέλεσε την απόφασή του σε ήρεμη ψυχική κατάσταση». Η Εισαγγελέας Αδ. Οικονόμου, ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρξε προηγούμενη επιθυμία – προτροπή – παραίνεση, από κάποιον ή κάποιους από τα Τάγματα Εφόδου της ΧΑ. Ούτε φυσικά, από την πολιτική ηγεσία του κόμματος. Πραγματικά, «κρύο αίμα» αυτός ο Ρουπακιάς. Πήρε μόνος του την απόφαση, την εκτέλεσε και μετά αποχώρησε. Τέτοια εκπαίδευση, ούτε στα βάθη των πιο σκληρών μυστικών υπηρεσιών του κόσμου…

Η κυρία Οικονόμου, σε άλλο σημείο της αγόρευσής της, διερωτήθηκε τι όφελος θα είχε η Χρυσή Αυγή, αν κάποιο από τα πρωτοκλασάτα στελέχη της είχε δώσει την εντολή για να εκτελεστεί ο Φύσσας. Αλήθεια, όταν μιλάμε για «εγκληματική οργάνωση», χρειάζεται κάτι περισσότερο από την ίδια τη δολοφονία, ώστε από μόνη της να συνιστά επιτυχία; Συνεπώς, η ΧΑ δεν είναι κάτι τέτοιο, δεν αποτελεί εγκληματική οργάνωση, ούτε έχει τέτοια δομή…

Η συνέργεια στην ανθρωποκτονία επίσης κρίθηκε από την Εισαγγελέα. Μια σειρά κατηγορούμενοι εκτιμήθηκε ότι δεν θα έπρεπε να θεωρούνται συνεργοί του Ρουπακιά. Άρα, προτάθηκε η αθώωσή τους (Άγγος, Καζατζόγλου, Μιχάλαρος, Πατέλης, Τσακανίκας και Τσαλίκης). Προτάθηκε η ενοχή τους μόνο για… παράνομη οπλοκατοχή. Αλήθεια πώς θα πρέπει να αισθάνονται οι αλιεργάτες από την Αίγυπτο που έφαγαν «το ξύλο της χρονιάς τους» από τους Χρυσαυγίτες ή τα στελέχη του ΠΑΜΕ, που υπέστησαν ανάλογη επίθεση;

Ρητορικά ερωτήματα, που μένουν αναπάντητα…