Log in

Στη Βουλή η ρύθμιση του δανείου Πηλαδάκη από την Τρ. Πειραιώς

Θέση για τα «δανεικά και αγύριστα» 149 εκατ. ευρώ της Τράπεζας Πειραιώς προς τον επιχειρηματία Κώστα Πηλαδάκη καλείται να λάβει η κυβέρνηση, αφού ο βουλευτής Θεσσαλονίκης Χρήστος Γιαννούλης κατέθεσε ερώτηση στη Βουλή προς τον υπουργό Οικονομικών Χρήστο Σταϊκούρα.

Γράφει ο: 

Ο Βουλευτής χαρακτηρίζει χαριστική και προκλητική τη ρύθμιση των δανείων από την Τράπεζα Πειραιώς και ερωτά την κυβέρνηση πόση και ποια είναι η ζημία του Δημοσίου από συμφωνία για το «κούρεμα» κατά 93% των συγκεκριμένων δανείων επισημαίνοντας ότι οι τράπεζες ακολουθούν πολύ αυστηρή πολιτική απέναντι σε μικροοφειλέτες.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτηση του Χρ. Γιαννούλη προς τον υπουργό Οικονομικών:  

«Σύμφωνα με πρόσφατο δημοσίευμα της Εφημερίδας Ντοκουμέντο (DOCUMENTO) η Τράπεζα Πειραιώς προτίθεται να διαγράψει πάνω από 100.000.000 ευρώ από δάνειο συνολικού ύψους 149.519.568,52 ευρώ, που έχει χορηγηθεί σε εταιρίες, επιχειρηματικών συμφερόντων του Κ. Πηλαδάκη. 

Συγκεκριμένα σύμφωνα με τη συμφωνία εξυγίανσης μεταξύ της Τράπεζας και των εταιρειών, που θα κατατεθεί προς κύρωση στο αρμόδιο δικαστήριο, οι τελευταίες προτίθενται να καταβάλλουν από το χρέος μόλις 11,1εκατ. και σε διάρκεια 22 ετών, την ίδια στιγμή, που η τράπεζα έχει προχωρήσει σε απολύσεις δεκάδων εργαζομένων της. Τα δάνεια αυτά έχουν ληφθεί από το 2010 και το 2011 από την τράπεζα Marfin και ουσιαστικά πρόκειται για δύο δάνεια, 68 και 11,5 εκατ. ευρώ, που καταγγέλθηκαν από την –εξαγορασμένη από τη Marfin– Λαϊκή Τράπεζα Κύπρου μετά την αποχώρηση Βγενόπουλου από τη διοίκησή της. Σύμφωνα με τη Λαϊκή, η οποία προτού πτωχεύσει και αναλάβει το χαρτοφυλάκιό της η Τράπεζα Πειραιώς, αν και διεκδικούσε να της καταβληθούν τα οφειλόμενα, οι ανωτέρω εταιρείες αρνούνταν να συναινέσουν στη σύναψη συμβάσεων ενεχυρίασης, παραβιάζοντας κατάφωρα τους όρους των συμφωνιών και τις δεσμεύσεις τους.

Αποτέλεσμα της παραβίασης ήταν η έλλειψη κάθε εξασφάλισης των δανείων, ενώ οι δανειολήπτριες εταιρείες ουδέποτε κατέβαλαν κανένα ποσό, ούτε καν τους τόκους. Η τράπεζα σε αίτησή της προς τη Δικαιοσύνη για τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων έκανε τότε λόγο για δική της βλάβη από τις πρακτικές του επιχειρηματία μεγάλου ύψους. Ωστόσο σήμερα έχει επέλθει συμφωνία μεταξύ της τράπεζας και του επιχειρηματία για διαγραφή του μεγαλύτερου μέρους της υπέρογκης οφειλής του. Επειδή η παραπάνω συμφωνία έχει συναφθεί υπό την ανοχή της Τράπεζας της Ελλάδας και του Υπουργού των Οικονομικών την ίδια στιγμή που χιλιάδες μικρομεσαίες επιχειρήσεις και νοικοκυριά οδηγούνται στην καταστροφή.

Ερωτάται ο Υπουργός των Οικονομικών

Σε τι ποσό ανέρχεται η ζημία του ελληνικού δημοσίου από την χορήγηση των παραπάνω δανείων, που δόθηκαν χωρίς καμία προηγούμενη εξασφάλιση; Και πως δικαιολογείται η πρόθεση ενός χρηματοπιστωτικού ιδρύματος που ελέγχεται από την Τράπεζα της Ελλάδος να προχωρήσει σε μια εμφανώς προκλητική και χαριστική ρύθμιση διαγραφής χρέους.

Ο ερωτών Βουλευτής

Χρήστος Γιαννούλης»