Log in

Προσχήματα και εξαιρέσεις

Μεγάλος ο ντόρος και πολλά τα… ντουφέκια (βλ. δημοσιεύματα) για τα νέα καθήκοντα της πρώην προέδρου του Αρείου Πάγου στο Μέγαρο Μαξίμου. Εξίσου πολλά τα δημοσιεύματα για τον, επίσης πρώην, προκάτοχό της στην έδρα του ανώτατου δικαστηρίου, αλλά εντελώς διαφορετικά.

Γράφει η: 

Βλέπετε στην περίπτωση του κ. Κουτρομάνου (του προκατόχου της κ. Θάνου στον Άρειο Πάγο) τα προσχήματα τηρήθηκαν. Ποια ήταν αυτά; Προφανώς το τρίμηνο που μεσολάβησε από τη λήξη της θητείας του στο ανώτατο δικαστήριο μέχρι τον διορισμό του στο Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης (το γνωστό μας ΕΣΡ που εδώ και σχεδόν ένα χρόνο αδυνατεί να προκηρύξει διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες).

Στην περίπτωση της κα. Θάνου η τοποθέτησή της ως επικεφαλής των νομικών υπηρεσιών του γραφείου του πρωθυπουργού έγινε μέρες μετά την λήξη της θητείας της στον Άρειο Πάγο. Συμπεραίνουμε δηλαδή ότι τα προσχήματα απαιτούν την απόσταση τριμήνου για την μετάβαση ενός συνταξιούχου δικαστικού σε νέα θέση και σε καμία περίπτωση δεν ικανοποιούνται με χρονικό διάστημα λίγων ημερών.

Υποκρισία; Φυσικά, αλλά όχι από εκείνες που θα γίνονταν πρωτοσέλιδο.

Μπορεί οι δύο δικαστικοί να μοιράζονται το στοιχείο της νέας «καριέρας» μετά τη λήξη της δικαστικής τους θητείας αλλά φυσικά τους διαφοροποιούν πολλά. Ο κ. Κουτρομάνος ηγείται μιας Ανεξάρτητης Αρχής, η κα. Θάνου μιας υπηρεσίας της οποίας ο επικεφαλής συνδέεται άμεσα με τον πρωθυπουργό και τη θητεία του. Ο κ. Κουτρομάνος προτάθηκε για τη θέση αρχικά από τη Νέα Δημοκρατία και εγκρίθηκε μετά από 5 άκαρπες διασκέψεις στη Βουλή σε μια διαδικασία που θεωρήθηκε ήττα της κυβέρνησης προκειμένου να καταφέρει να συσταθεί το διοικητικό συμβούλιο του ΕΣΡ. Στην περίπτωση της κα. Θάνου δεν υπήρξε διαδικασία πέραν προφανώς της προσωπικής επιλογής του πρωθυπουργού. Και τέλος, η θέση του κ. Κουτρομάνου είναι έμμισθη ενώ της κα. Θάνου όχι, γεγονός που καθιστά τη θέση της τελευταίας περισσότερο τιμητική, εάν δεχθούμε ότι το Μέγαρο Μαξίμου προσδίδει τιμή σε έναν δικαστικό και όχι το ανάποδο.

Και αφού δεν υπήρχε θέμα χρημάτων η κριτική για την επιλογή της κας Θάνου υπονοεί την απρέπεια των προσωπικών σχέσεων. Απρέπεια όμως γιατί; Θα επηρεάσει ο πρωθυπουργός τις αποφάσεις της δικαιοσύνης μέσω της συνταξιούχου κα. Θάνου, όταν η ίδια ως εν ενεργεία πρόεδρος του Αρείου Πάγου δεν κατάφερε να εξαιρέσει τους δικαστικούς από την υποχρεωτική συνταξιοδότηση στην ηλικία των 67 ετών;

Αντίθετα, ο κ. Κουτρομάνος κατάφερε να εξαιρέσει εαυτόν (και τα υπόλοιπα μέλη του ΔΣ του ΕΣΡ) από τις διατάξεις του νόμου Κατρούγκαλου για την αμοιβή που λαμβάνει από την Ανεξάρτητη Αρχή. Και μάλιστα κατάφερε την εξαίρεσή του κάνοντας… απολύτως τίποτα. Δηλαδή, λευκή απεργία σε συνδυασμό με ανακοίνωση –καταγγελία των εργαζομένων του ΕΣΡ για την «αδικία» που υφίστατο ο πρόεδρος τους. Αποτέλεσμα: άμεσα υπουργική απόφαση εξαίρεσης προκειμένου ο κ. Κουτρομάνος να συγκαλέσει συνεδρίαση του οργάνου.

Προς το παρόν μόνο ο κ. Κουτρομάνος και ο κ. Γεωργίου (ο πρώην επικεφαλής της ΕΛΣΤΑΤ) έχουν καταφέρει να πετύχουν τη λήψη υπουργικών αποφάσεων που τους αφορούν και τους ευνοούν προσωπικά (ο δεύτερος με εντολή Θεσμών).

Μήπως τελικά θα έπρεπε να ασχολούμαστε περισσότερο με τις εξαιρέσεις από ότι με τα προσχήματα;